фотопортрет орхидеи

НатальяНаталья я не Злата но осмелюсь ответить, надеюсь Злата не обидится    Подобное оформление делается очень легко, собираете нужные фотографии и размещаете их на черном фоне, делаете подписи. Делается это в фотошопе или другой подобной программе (я например фотоплюсом пользуюсь, намного удобней и логичней навигация) Главное сделать хорошие фото, плохие никаким фотошопом не исправить    

А какая тогда программа хорошая?

Даже если такое и возможно, то нужно несколько часов и всё равно будет видно обработку.
"зайка" опубликован почти без обработки и снят сразу на чёрном фоне со светом падаюшим из окна на его затылок. Ну а обработка небольшая - немного кривые и аншарп маск после уменьшения для инета.
На самом деле, светлый объект очень просто снимать на чёрном фоне - фон сам "отделяется" - он просто не успевает эспонироваться. Тут главное не делать очень длинную выдержку и не снимать на автомате.

Программа для обработки -  Мне, больше всего,  нравится комбинация ACDsee и  Photoshop на моём компе, под разные задачи и цели.

Всё-таки решила запостить свой "порывный вчерашний опус"   Это, наверное, все уже читали или слышали в разных местах, так что не судите строго  
Это к вопросу "всё получиться и всё несложно".  Это правда!!!!
--------------
   Экспериментируйте, пробуйте, фантазируйте, «смотрите», не бойтесь и не думайте, что фото получаются приличными, потому что их снял дорогой фотик. Это не так, поверьте. Снимает человек, а не фотоаппарат.  У всех всё получиться, просто не может не получиться, ведь нам же нравятся самые прекрасные цветы на всём белом свете – орхидеи. Значит мы умеем «видеть».
   Начну с того, что для съёмки и последующего показа в интернете, вполне достаточно более или менее «продвинутой» мыльницы. Что, лично я понимаю под словом «продвинутая мыльница» - это фотоаппарат средней ценовой категории с незадранным ради рекламы количеством пикселей,  6-8 Мгп – «за глаза и за уши». Лучше смотреть при покупке, чтобы матрица была побольше (желательно не меньше -  1/1.8") , да объектив получше и функций, настроек ручных побольше. (Макросъёмка, так необходимая орхоману    ,  сейчас присутствует почти во всех современных компактах.) ВСЁ, что я размещала для показа в инете снято на компакте CANON PowerShot A630. Сейчас, к сожалению, он снят с продажи и найти его уже очень сложно, но в Москве ещё  кое-где можно. Это объективно хорошее сочетание цены, качества набора функций  для компакта.  Мой цифровик был куплен для того, чтобы мои муж и сын могли брать с собой фотик в поездки, а «не твою бандуру». Как Вы понимаете это они имеют ввиду мою зеркалку с набором всего необходимого. Но зеркалка у меня давно и она плёночная – люблю снимать на слайдовую плёнку. (сканер у меня,  правда, тоже есть, но качество домашнего сканирования проигрывает компактной цифре и простоте и скорости размещения в инете).  
Ручные настройки, которые желательно бы иметь – приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, полностью ручной режим (когда и выдержка и диафрагма выставляются по желанию). А также точечный замер экспозиции, ручной баланс белого  и возможность принудительно отключать вспышку (желательно навсегда    )

Я, конечно, понимаю, что мои требования были продиктованы тем, что я хотела и могла, процесс съёмки хоть немножечко приблизить к возможностям своей зеркалки.
Обычно же, люди наоборот,  поснимав компактом и почувствовав вкус к съёмке, идут и выбирают зеркальный фотоаппарат.

Конечно, если есть возможность и желание купить, пусть даже самый простой, зеркальный фотоаппарат, нужно сделать это. Только с простым зеркальным фотоаппаратом очень часто поставляется в комплете (ките) очень некачественный объектив, поэтому лучше купить камеру (body) и объектив по-отдельности. Если сумма ограничена, то лучше экономить на тушке (камере) и купить самый дорогой из объективов, какой сможете себе только позволить. Объектив – это самое главное. От его возможностей (светосила, качество стёкол, покрытие и т.д.) зависит сколько и какого качества информация сможет попасть на матрицу. Объектив – это ГЛАЗ фотоаппарата.


 Ещё хорошо бы знать и понимать основные законы и термины в фотографии – их не так много, «главных», но без них будет очень сложно. Это то же самое, что не знать, где бульба у орхи и зачем она и как меняется её состояние, или что такое точка роста или ризома.
 Диафрагма, выдержка (экспозиция), фокальное (фокусное)  расстояние, глубина резкости, баланс белого,  фокусировка, чувствительность и прочее буквально нуждаются  в Вашем понимании.  

Свет – самый лучший свет это конечно естественный, но не прямое солнце. Но в случае с прямым солнцем тоже есть выход – калька или любой другой полупрозрачный белый материал, которым затягивается стекло.  Но свет из окна падает в одном направлении, поэтому нужны отражатели –  лучше конечно что-то специальное, но  можно бытовые ЛЮБЫЕ –  белый ватман, картонка, обклеенная фольгой и т.д.  Самые красивые снимки получаются на улице в легко-пасмурную погоду или на рассвете-закате.
Можно использовать различные светильники для подсветки, но все искусственные источники света искажают цвет – вот здесь и пригодиться возможность выставлять баланс белого вручную. Оттенки красного и синего, сами по себе сложны для фотопередачи, а искусственный свет делает этот процесс архисложным   .

Хороший свет, хорошее освещение – одно из главных составляющих удачного снимка. Во-первых, если света недостаточно, то фотоаппарату недостаточно информации, чтобы  записать на матрицу или плёнку (получаем тёмные, шумные, нечёткие и маловыразительные снимки c неправильной цветопередачей) . Во-вторых, свет, сам по себе – прекрасный художник, в плане выразительности и возможности подчеркнуть красоту.


Для фона – большие листы матового ватмана (2-3 белых, 1-2 чёрных, остальные цвета по желанию и пристрастиям), большое растение, типа папоротник, тоже очень красиво, как фон. Ещё очень здорово смотрится испанский мох разросшийся   . Ну и конечно здорово можно использовать ткани, которые не блестят и не переливаются, а поглощают блики, но своей расцветкой не отвлекают внимание.


Очень часто возникает необходимость в штативе. Наличием штатива решается и недостаток яркого света – ставится выдержка подлиннее и чтобы наши дрожащие ручки не смазали фото, фотоаппарат устанавливается на штатив. При неспешной домашней съёмке цвЯточков  штатив можно соорудить из подручных материалов (стопка книг удобна   ; - можно регулировать высоту)

НЕ пользуйтесь чувствительностью больше чем 100 ISO – очень часто камера в автоматическом режиме, при отключённой вспышке «задирает» чувствительность, чтобы мы могли снять с рук без «шевелёнки», результат – шумы (некрасивые точки различного цвета по всему полю снимка).

Ну и напоследок «предметный стол» мне успешно заменяет гладильная доска (мобильна, длинна, складывается и способна на другие обязанности по хозяйству ). Очень удобна при съёмке корзин, блоков и прочего нестоящего, нележащего, сушилка для белья  ( и фон закрепить можно и орху) .  


Ну и ещё нам понадобится программа, позволяющая подготовить наши снятые кадры к публикации в инете. Хотелось бы сразу оговориться – кадров, пригодных к публикации в сети (а также для печати ) без обработки,  НЕ БЫВАЕТ. Как минимум их нужно уменьшать в размере и желательно без огромной потери качества, а ни один «радикал» на это не способен. А вообще, по моему скромному мнению любой цифровой кадр нуждается в «проявке» (кривые, мусор и небольшой аншарп после уменьшения для публикации в инете)  и если лучше всего с этим справляется фотошоп, то не нужно этого стыдиться. Нам же не приходило в голову гордиться тем, что мы смотрим не проявленную плёнку. Элементарная обработка в любом доступном Вам редакторе изображений нам всё равно понадобиться. Мне, больше всего,  нравится комбинация ACDsee и  Photoshop на моём компе, под разные задачи и цели.

Всё, что здесь вкратце затронуто, конечно, не претендует на какие-либо серьёзные выводы – это мой, немного сумбурный, взгляд на тему «фото для нефото сайтов». На фотосайтах и требования другие и люди очень часто смотрят не только на объект, но и на технику съёмки, рисунок объектива, цветовой охват и т.д.

А на вопросы, какие смогу, отвечу, даже на самые примитивные. Но за терминами и пониманием тех. процессов  ….. добро пожаловать по ссылкам (там кстати много чего полезного и интересного)  
http://club.foto.ru/info/glossary/?cat_id=0&letter=%C0  
http://photo-element.ru/articles.php и ещё масса источников (и про обработку в фотошоп и др. редакторах)

Злата,отличный опус!  

Как тут интересно
Продолжу наш разговор. Будучи человеком эмоциональном, порассуждаю о фотографиях, которыми мы хотим выразить свой вострог от красоты цветущей орхидеи (в нашем случае)
Я человек абсолютно не техничный. Не могу освоить все эти кнопочки, технические характеристики и пр.пр без чего, казалось бы, приличная фотография невозможна...
Но! Обращали ли вы внимание, как бывают скучны и безжизнены многие фотографии, выполненные с технической точки зрения абсолютно безупречно?
Почти каждый из нас попадал в ситуацию, когда приходим в гости, нас усаживают на диван, в руки дают альбом с фотографиями (или перед монитором компьютера) "Мы в отпуске" и мы начинаем смотреть... и уже с 5-ой/10-ой страницы начинаем думать только об одном:"ну когда же он кончится..."
Скучно! Пусть и красиво и нарядно. Но - СКУЧНО!
Когда фотографирую, обязательно задаю себе вопрос:
"что должен чувствовать зритель, когда смотрит на мою фотографию?.
Поверьте, если речь не идет о рабочем снимке, "документальном", крайне важно передать, попытаться передать именно чувства
Обращали внимание, что от некоторых снимков даже аромат чувствуешь?
Для иллюстрации своего эмоционального опуса, вставлю ссылочку http://www.litaiv.dk/gallery/rod.php. Посмотрите, пожалуйста! Скучно не будет!

А в следующий раз, я напишу "Несколько базовых принципов, которые должны промелькнуть в голове перед тем, как нажать кнопку спуска". К стыду сказать, не помню откуда это у меня. Мы не будем называть это плагиатом, мы назовем это уважением традиций А автору должно быть приятно!

Отличная темка - очень интересно!    

Алла,спасибо!  

Алла, а в англоязычной версии. как эта кнопка называется? А то я с фотошопом из-за этого и не дружу.