<?xml version="1.0" encoding="windows-1251"?>
<rss version="2.0">
	<channel>
		<title>Комнатные растения [тема: По классификации лилейных]</title>
		<link>http://www.flowersweb.info</link>
		<description>Новое в теме По классификации лилейных форума  на сайте Комнатные растения [www.flowersweb.info]</description>
		<language>ru</language>
		<docs>http://backend.userland.com/rss2</docs>
		<pubDate>Wed, 15 Apr 2026 14:08:47 +0300</pubDate>
		<item>
			<title>По классификации лилейных</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message69678/">По классификации лилейных</a></b> <i>учебник поставил меня в тупик</i> в форуме <a href="http://www.flowersweb.info/forum/forum7/">Клубневые и луковичные растения</a>. <br />
			Ну да, растения классифицируют именно по строению цветка. Иначе яблоня и клубника в одно семейство - розоцветных - уж никак не попали бы.<br />Вероятно, с ландышевыми та же история, что, например, с рыбами семейства цихловых. Одни систематики считают, что отличий достаточно для выделения видов в отдельное семейство или род, другие - что нет. И так бодаться они могут десятилетиями, с сожалению. <br />
			<i>20.05.2004 04:17:58, Boy Winter.</i>]]></description>
			<link>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message69678/</link>
			<guid>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message69678/</guid>
			<pubDate>Thu, 20 May 2004 04:17:58 +0300</pubDate>
			<category>Клубневые и луковичные растения</category>
		</item>
		<item>
			<title>По классификации лилейных</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message68928/">По классификации лилейных</a></b> <i>учебник поставил меня в тупик</i> в форуме <a href="http://www.flowersweb.info/forum/forum7/">Клубневые и луковичные растения</a>. <br />
			Короче, темный лес. <b>exAlina</b>, так он (ландыш) раньше был в ландышевых - моя энциклопеди "ЖР" от 1982 года. <img src="http://www.flowersweb.info/bitrix/images/main/smiles/5/smile.gif" border="0" data-code=":)" data-definition="SD" alt=":)" style="width:20px;height:20px;" title="С улыбкой" class="bx-smile" /> <br />Ландыш - мигрирующий цветочный объект.. <br />спасибо, будем бороться с Пасечником.<br /> <br />
			<i>18.05.2004 16:30:29, Fox.</i>]]></description>
			<link>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message68928/</link>
			<guid>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message68928/</guid>
			<pubDate>Tue, 18 May 2004 16:30:29 +0300</pubDate>
			<category>Клубневые и луковичные растения</category>
		</item>
		<item>
			<title>По классификации лилейных</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message68410/">По классификации лилейных</a></b> <i>учебник поставил меня в тупик</i> в форуме <a href="http://www.flowersweb.info/forum/forum7/">Клубневые и луковичные растения</a>. <br />
			Fox пишет:<br /><br />====quote====<br />сыну двойку поставят!!! <br />=============<br />Fox, имхо это замечательный вопрос, который сын может смело задать учителю биологии и аргументировать - в одних источниках указано лилейные, в другом ландышевые. А так и указано. Раньше ландыш он был в лилейных (кстати несмотря на то, что у него корневище, а не луковица).<br />Кто у нас сейчас занимается систематикой лично я даже и не подозреваю. В инете можно найти что-то типа этого: "Некоторые особо скрупулёзные систематики выделяют ландыш, майник и купену из состава семейства лилейные в самостоятельное семейство ландышевые – Convallariaceae." <img src="http://www.flowersweb.info/bitrix/images/main/smiles/5/wink.gif" border="0" data-code=";-)" data-definition="SD" alt=";-)" style="width:20px;height:20px;" title="Шутливо" class="bx-smile" /> А вот кто эти "скрупулёзные систематики" - фиг его знает...<br />Ну а насчет семейства лилейных, тут действительно чёрт ногу сломит. Взгляните ради интереса вот сюда: <noindex><a href="http://www.corbina.ru/~galkao/liliaceae.htm" target="_blank" rel="nofollow">http://www.corbina.ru/~galkao/liliaceae.htm</a></noindex> <br /><img src="http://www.flowersweb.info/bitrix/images/main/smiles/5/wink.gif" border="0" data-code=";-)" data-definition="SD" alt=";-)" style="width:20px;height:20px;" title="Шутливо" class="bx-smile" /><br />Действительно давным-давно пришла пора это семейство делить.<br /> <br />
			<i>17.05.2004 19:13:50, exAlina.</i>]]></description>
			<link>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message68410/</link>
			<guid>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message68410/</guid>
			<pubDate>Mon, 17 May 2004 19:13:50 +0300</pubDate>
			<category>Клубневые и луковичные растения</category>
		</item>
		<item>
			<title>По классификации лилейных</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message68399/">По классификации лилейных</a></b> <i>учебник поставил меня в тупик</i> в форуме <a href="http://www.flowersweb.info/forum/forum7/">Клубневые и луковичные растения</a>. <br />
			У нас же было много биологов! ИРИС!!! сыну двойку поставят!!! <br />
			<i>17.05.2004 18:51:16, Fox.</i>]]></description>
			<link>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message68399/</link>
			<guid>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message68399/</guid>
			<pubDate>Mon, 17 May 2004 18:51:16 +0300</pubDate>
			<category>Клубневые и луковичные растения</category>
		</item>
		<item>
			<title>По классификации лилейных</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message67943/">По классификации лилейных</a></b> <i>учебник поставил меня в тупик</i> в форуме <a href="http://www.flowersweb.info/forum/forum7/">Клубневые и луковичные растения</a>. <br />
			Присоединяюсь, хороший вопрос. <br />Нужен биолог, который следит за всеми изменениями в систематике. Именно изменнениями, произошедшими за этот, пардон, прошлый, 20й, век.<br />Так как раньше и алое, и аспарагусы, и хлорофитум и даже юкки (!) были в лилейных (не знаю, кто из них там и остался). Так что не факт, что лилейное обязательно должно иметь луковицу. Ведь по семействам растения раскидывают по строению цветка, если память мне не изменяет. <br /><br /><br /> <br />
			<i>16.05.2004 20:09:57, Зверь.</i>]]></description>
			<link>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message67943/</link>
			<guid>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message67943/</guid>
			<pubDate>Sun, 16 May 2004 20:09:57 +0300</pubDate>
			<category>Клубневые и луковичные растения</category>
		</item>
		<item>
			<title>По классификации лилейных</title>
			<description><![CDATA[<b><a href="http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message67935/">По классификации лилейных</a></b> <i>учебник поставил меня в тупик</i> в форуме <a href="http://www.flowersweb.info/forum/forum7/">Клубневые и луковичные растения</a>. <br />
			Уважаемые знатоки! подскажите, пожайлуста, к какому семейству относится ландыш? по данным энциклопедии "Жизнь растений", к семейству ландышевых. А по данным учебника Пасечника "Биология, 6 класс" (ох и люблю я этот учебник!) - к лилейным. возникла дискуссия с сыном: какой корень у лилейных? я говорю - луковица, а он ссылается на ландыш, а у него точно корневище. может, его уже перенесли из одного семейства в другое? а с чем это связано? кстати, в Хессайоне он тоже рядом с луковичными. недоумеваю.... <br />
			<i>16.05.2004 19:55:22, Fox.</i>]]></description>
			<link>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message67935/</link>
			<guid>http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum7/topic6837/message67935/</guid>
			<pubDate>Sun, 16 May 2004 19:55:22 +0300</pubDate>
			<category>Клубневые и луковичные растения</category>
		</item>
	</channel>
</rss>
