http://www.flowersweb.info Новое в теме *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" форума на сайте Комнатные растения [www.flowersweb.info] ru http://backend.userland.com/rss2 Wed, 15 Apr 2026 06:34:39 +0300 *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Юляшка,
Откуда такая информация ?
06.11.2004 23:47:41, a-ka.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message157122/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message157122/ Sat, 06 Nov 2004 23:47:41 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
И всё это будем обсуждать ещё в течении 100 номеров    
25.10.2004 23:56:41, Юляшка.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message151381/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message151381/ Mon, 25 Oct 2004 23:56:41 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
a-ka пишет:
Всего-то надо - две сквозные корректуры, вычитка после редакторской/авторской правки, проверка правописания терминов, названий, фамилий (бычно этим занимается НЕ корректор, а специалист), окончательная сверка.
=============
a-ka,
По-моему, этих принципов сейчас только "Наука" придерживается... Что само по себе в высшей степени печально и вредно для нации в целом  
07.10.2004 18:54:15, suvi.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message141787/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message141787/ Thu, 07 Oct 2004 18:54:15 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
undina-bird пишет:
Получается вроде игры "Найди 10 ляпов в номере!"
=============
Ох, и тяжёлая это работа - из болота тянуть...

====quote====
undina-bird пишет:
качество бумаги у них считается более важным параметром, чем качество специалистов.
=============


====quote====
Зверь пишет:
Жди теперь в понедельник очередную порцию высокообразованных Гостей на форуме
=============
Зверь, я тоже оптимист.

30.08.2004 02:38:07, a-ka.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121223/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121223/ Mon, 30 Aug 2004 02:38:07 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
Ольга Христич пишет:
самим начать выпускать журнал, хотя бы в электронном виде
=============
Полностью поддерживаю. А также книги.  
30.08.2004 02:15:43, Гость.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121221/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121221/ Mon, 30 Aug 2004 02:15:43 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Остается одно, взять и самим начать выпускать журнал, хотя бы в электронном виде    
30.08.2004 01:49:15, Ольга Христич.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121211/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121211/ Mon, 30 Aug 2004 01:49:15 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Да уж. А потом поди разбери, что эти обормоты напечатали – правду или бред какой-нибудь опять. Хорошо, что хоть здесь можно со знающими людьми пообщаться без «посредничества» типографии… Судя по качеству многих изданий, обычная в полиграфии технология стала не совсем обычной. Экономят на "несущественном"! Полагаю, качество бумаги у них считается более важным параметром, чем качество специалистов.
a-ka, будем с интересом ждать Ваших новых комментариев!  Получается вроде игры "Найди 10 ляпов в номере!"    
29.08.2004 22:11:18, undina-bird.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121138/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121138/ Sun, 29 Aug 2004 22:11:18 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
a-ka пишет:
При соблюдении обычной в полиграфии технологии вполне возможно избежать крупных смысловых ошибок. Всего-то надо - две сквозные корректуры, вычитка после редакторской/авторской правки, проверка правописания терминов, названий, фамилий (бычно этим занимается НЕ корректор, а специалист), окончательная сверка.
=============

a-ka, тронута Вашим энтузиазмом и полностью разделяю Вашу точку зрения. Но, как мне кажется, проблема не узко профессиональная, корректорская, редакторская, а общая, проблема культуры  и профессионализма. В любой области. Наверное, есть какие-то механизмы, способные заставить редакцию признать и исправить ошибки в издании, но это может быть связано в данном случае только с рублем, ну, с у.е. А если «гости-читатели» хавают, что дают, то чего мельтешить.
Посему, примите еще раз слова уважения и восхищение Вашим неопусканием рук.  НЕТ "любимым изумБрудам Мэрилин Монро"!
 
29.08.2004 18:30:02, Юлия(Москва).]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121091/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121091/ Sun, 29 Aug 2004 18:30:02 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
a-ka пишет:
Ну вот как сей пассаж понимать?
=============
мдя... Как говорила одна из моих начальниц, "Верить нельзя никому"  
29.08.2004 13:37:32, undina-bird.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121048/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121048/ Sun, 29 Aug 2004 13:37:32 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
undina-bird пишет:
создать нечто (печатное либо электронное издание) без ошибок - это нечто на грани невозможного
=============
Ошибка ошибке - рознь, есть мелкие опечатки - вешь неприятная, но не искажающая смысл текста, есть очепятки - когда получается смешно и глупо, но в принципе исходный смысл текста ещё можно восстановить, а есть - глупости принципиальные, когда люди не знают предмета, о котором рассуждают или используют некие шаблоны, не задумываясь, уместны ли они здесь и сейчас.
Вот цитата из журнала: "В качестве комнатных эсхинантусы пригодны ограниченно, поскольку эти растения - выходцы из влажных тропиков." Ну вот как сей пассаж понимать? Это одно из популярных комнатных растений, часто встречается в продаже. Многие выращивают эсхинантусы в комнатах, даже не задумываясь об их "ограниченности". Конечно же, растение не простое в уходе.
И, кстати, заходная фотка к статье - колумнея мелколистная, с характерными чуть пониклыми цветками с сильно вытянутой и нависающей "губой". С подписью: "Aeschynanthus speciosus сорт "мелколистный".

При соблюдении обычной в полиграфии технологии вполне возможно избежать крупных смысловых ошибок. Всего-то надо - две сквозные корректуры, вычитка после редакторской/авторской правки, проверка правописания терминов, названий, фамилий (бычно этим занимается НЕ корректор, а специалист), окончательная сверка.

====quote====
undina-bird пишет:
Как раз в те времена нашла в нети такую байку
=============
О! сколько таких баек - мифических и реальных - слышал я...
Это не байка, а быль. В нашем издании несколько лет назад была опубликована фотография ювелирного украшения с кроваво-красными камнями. Подпись гласила: "Любимые изумБруды Мэрилин Монро"


29.08.2004 13:01:02, a-ka.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121039/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121039/ Sun, 29 Aug 2004 13:01:02 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
a-ka пишет:
Отправил на мейл издания ссылку на эту тему. Интересно, будет ли реакция?
=============
Я думаю, вряд ли. А если и будет, то поохают-поахают по поводу "случайной" ошибки, но в корне ничего не изменится.
Поскольку, видимо, существует общая технология у изданий такого уровня, и, наверное, существует давно, а значит полностью устраивает издателей. И "ошибки" обусловлены именно рамками этой технологии, а не нерадивостью отдельных работников. Каждый продукт рассчитан на определенную целевую аудиторию. Журналы типа "Цветы в доме", "Растения в интерьере", "Комнатные растения" полностью удовлетворяют запросы с в о е й целевой аудитории, добрая половина которой совершенно искренно считает кактусами все, что имеет колючки, и уж, тем более, не заметит разницы между бувардией и пентасом. А для более искушенных существуют более "серьезные" журналы, такие как "Цветоводство", "Катус-Клуб", "КиДСР" и т.д.  

29.08.2004 11:47:28, Nat (МО).]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121024/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message121024/ Sun, 29 Aug 2004 11:47:28 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
a-ka пишет:
Куда смотрели редакторы, корректоры и просто неравнодушные люди, работающие над этим изданием?
=============

====quote====
Nat (МО) пишет:
Книге хочется доверять без оглядки, а не ждать постоянно подвохов
=============

Тут еще такой момент есть. Мне как-то на работе приходилось заниматься созданием справочников (фирмы, их адреса, деятельность и проч.). Проделав 3 таких проекта , я пришла к выводу, что создать нечто (печатное либо электронное издание) без ошибок - это нечто на грани невозможного. Всегда участвует несколько человек, а каждому человеку свойтвенно ошибаться. А если несколько человек - то ошибка одного может тянуть за собой заблуждения другого... да добавить ошибки в исходных материалах, покупаемых где-либо... ну полный вперед.

Как раз в те времена нашла в нети такую байку (пересказываю по памяти):

Дело было в сталинские времена. Старый корректор поспорил с (кем-то) на бутылку, что в течение часа найдет хоть одну ошибку в ЛЮБОЙ книжке. (Кто-то) решил корректора посрамить. И выдал ему супер-пупер навороченное издание советской конституции (если правильно помню), подготовленное для международной выставки. Издание, ессно, было выверено 155 раз вдоль и поперек, и (кто-то) не верил, что там может быть хоть одна ошибка. "Ну все, через час придем за водкой", захихикал (кто-то) и направился к выходу. Только взялся за ручку двери - корректор: "Эй, погодите, погодите! Я уже нашел!". И показывает: на титульном листе издания, в слове "Политиздат" опечатка: 5-я буква не "Т", а "П"!!! (Кто-то) был готов тащить ящик водки, т.к. в те времена можно было и в расстрел за такое угодить...

А вы говорите лепесток лишний  

Нет, я не за то, чтобы не проверять. Просто я на своем опыте убедилась, что отловить все ошибки - это нечто оччччень труднодостижимое.

А "Цветы в доме", ИМХО вообще издание, ориентированное не на "ботаников", пусть даже и любителей, там больше про "аксессуары", по-моему, пишут.
29.08.2004 03:52:25, undina-bird.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120982/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120982/ Sun, 29 Aug 2004 03:52:25 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
a-ka,
Ага, спасибо... Жди теперь в понедельник очередную порцию высокообразованных Гостей на форуме  
29.08.2004 03:13:56, Зверь.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120977/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120977/ Sun, 29 Aug 2004 03:13:56 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
Nat (МО) пишет:
Существует некая база данных фотографий "на все случаи жизни".
=============
Примерно так оно и есть.

Отправил на мейл издания ссылку на эту тему. Интересно, будет ли реакция?
 
29.08.2004 02:21:36, a-ka.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120972/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120972/ Sun, 29 Aug 2004 02:21:36 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
a-ka пишет:
Только кое-что из этого нового оказывается на поверку "липой". И когда сие выясняется, меняется отношение к изданию в целом - ему не доверяешь, тем более не доверяешь этому вновь открытому "новому". Это "новое" обесценивается. Так что качество информации, тщательность её подачи играют очень важную роль.
=============
Абсолютно так!
Но мне кажется, с книгами ситуация еще хуже. Книге хочется доверять без оглядки, а не ждать постоянно подвохов. В конце-концов, книги пишут специалисты (хотелось бы думать). К сожалению, выпускается огромное количество изданий, которые подрывают доверие к книге как к надежному источнику информации. И если когда-то достаточно веским аргументом было: "А в книге написано...", то сейчас рискуешь получить ответ: "На заборе тоже написано...". Получается, чтобы быть уверенным в качестве информации, нужно знать столько же или больше, чем авторы и издатели или ориентироваться на известных, серьезных авторов, которые, бывает, тоже ошибаются, но стремятся исправить ошибки. Но как тогда быть с серьезными и неизвестными, которых много, и которые пишут очень хорошие книги? На качество полиграфии и внешний вид тоже ориентироваться нельзя. Часто бывает так, что невзрачная с виду брошюрка на дешевой бумаге оказывается просто кладезем информации, тогда как "роскошное" издание на поверку - безграмотным или бесполезным.
====quote====
a-ka пишет:
Куда смотрели редакторы, корректоры и просто неравнодушные люди, работающие над этим изданием? И всего-то нужно было – сопоставить свой же текст со своими иллюстрациями.
=============
Это проблема не только этого издания. Вот я уже 4 года регулярно покупаю журнал "Цветы в доме" (И.д. "Бурда"). За это время мне несколько раз попадалась одна и та же фотография толстянки, которая подписывалась то как эониум, то как молочай, то как толстянка. И это только один пример. Вообще, я заметила в "бурдовских" журналах тенденцию, когда один и тот же снимок иллюстрирует разные материалы, и даже в разных журналах, а не только в разных номерах. Я не знаю технологии, но, думаю, происходит примерно следующее. Существует некая база данных фотографий "на все случаи жизни". Создавая материал, например о растении, в базе данных ищется фотография этого растения, а если ее нет - вместо нее дается фото наиболее похожего, по мнению создающего материал, растения. Вот это и объясняет появление толстянки-эониума-молочая и бувардии-пентаса. Таким образом, на вопрос: "Куда смотрели редакторы, корректоры и т.д.?", получаем ответ: "Смотрели куда надо (им)". Поскольку все сделано сознательно, и, видимо, в расчете на невнимательность или невежество "подавляющего кол-ва народонаселения нашей (или какой другой) страны."

27.08.2004 15:45:57, Nat (МО).]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120356/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120356/ Fri, 27 Aug 2004 15:45:57 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.

====quote====
Зверь пишет:
Зажрались.  
=============
Согласен. И это хороший знак, так как цивилизация возможна только на сытый желудок. Даже такая изысканная цивилизованная штучка, как диета, без обжорства немыслима.


====quote====
Зверь пишет:
читательская аудитория, на которую издание расчитано, и диктует спрос и уровень материалов.
=============
На мой взгляд, здесь нет прямой и безусловной зависимости, так как есть в продаже книги (и журналы), качество которых - на хорошем уровне. В них, по крайней мере, не путают бальзамин с катарантусом, пентас с бувардией и т.п.
====quote====
Зверь пишет:
он открывает МНОГО нового
=============
Это, несомненно, так. Только кое-что из этого нового  оказывается на поверку "липой". И когда сие выясняется, меняется отношение к изданию в целом - ему не доверяешь, тем более не доверяешь этому вновь открытому "новому". Это "новое" обесценивается. Так что качество информации, тщательность её подачи играют очень важную роль.
С обычной книгой в этом смысле проще - обнаружились ляпы и несуразности - есть шанс исправить в переиздании. Здесь же переиздания НЕ БУДЕТ.
(Мечтательно):
И вообще, было бы неплохо, если бы издатели выпустили дополнительную страничку-две с исправлением ошибок и неточностей, допущенных в издании. Это был бы знак уважения к читателям...
27.08.2004 03:12:05, a-ka.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120032/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message120032/ Fri, 27 Aug 2004 03:12:05 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Народ, мы избалованы интернетом, хочу я вам сказать! Зажрались.
Потому и "Хусейн" нам не брат (Хессайон то есть) и журнальчик этот люб разве что папками (Кстати, я тоже покупаю номера с папками. Исключительно такие номера).

a-ka,

====quote====
Перепутать пентас и бувардию сложно,
=============
Да? А Вы как-нить в общественном траспорте задайте вопрос: "Народ! Кто такая бувардия и чем она отличается от пентаса?".
А если спросите про клиторию и аморфолфаллус... дык вообще могут лицо начистить и высадить. Я понимаю, понимаю, что Вы претензию предъявляете, скорее, редакторам (или кто у них там), работающим в журнале. Конечно, такая халтурность не может радовать. Но это я плавно возвращаюсь к первому своему высказыванию... собственно, ведь читательская аудитория, на которую издание расчитано, и диктует спрос и уровень материалов.

Несомненное достоинство журнала в том, что он открывает МНОГО нового для ПОДАВЛЯЮЩЕГО кол-ва народонаселения нашей страны. Той части, которая лишена и-нета, увы.
Так что... журнал появился в то время, и в том месте. Это мое имхо. Возможно, на западе издание такого уровня и не имело бы успеха. А здесь я сам не раз наблюдал, как люди в маршрутках им зачитываются и охают: "надо же, какие цветы бывают".

Вотъ. И Зверь сказал наконец-то "что-то хорошее"!
 
25.08.2004 03:49:18, Зверь.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message118631/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message118631/ Wed, 25 Aug 2004 03:49:18 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Покупаю этот «книго-журнал» постоянно.
И эту тему регулярно просматривал… Здесь есть замечания, с которыми я согласен,  но захотелось мне сказать об этом издании что-нибудь хорошее – ведь идея сама по себе отличная.  К тому же (как мне казалось) от «детских болезней» первых номеров издание давно избавилось.
А тут вышли №№ 40 и 41 – снова тяп на ляпе.
Статью про бувардию иллюстрирует красочная фотка близкого родственника – пентаса, с подписью: «Недавно выведенная разновидность bouvardia longiflora  с розовыми цветками»…
Вона как!
Перепутать пентас и бувардию сложно, и сами же пишут про бувардию: «цветки трубчатые с четырёхлопастным отгибом», а у пентаса их пять! Не говорю уж о листве – настолько она различная у этих растений. Куда смотрели редакторы, корректоры и просто неравнодушные люди, работающие над этим изданием? И всего-то нужно было – сопоставить свой же текст со своими иллюстрациями.
А про содержание бувардий дана информация настолько отличная от других источников, что я в замешательстве…
А ещё тут вышла статья про герань. Я удивился – вроде уже что-то публиковали. Полистал подшивку – и точно. Пеларгонию крупноцветковую авторы разместили на букву «П», а пеларгонию садовую, назвав геранью – на «Г».  Определение пеларгонии как «растения открытого грунта» оставляю на совести переводчиков-редакторов. Тупой, неосмысленный перевод приводит к таким вот казусам.
Такая же свистопляска, как с пеларгонией-геранью, были и с другими растениями. Часть молочаев определили как «молочай» и попала на «М», другая часть была названа «эуфорбией» и была сослана на «Э», а пуансеттия – на «П», хотя  последнее более-менее объяснимо. А ещё есть, оказывается, «гибискус», а есть – «хибискус», не путайтесь в названиях!!! Хотя лукавые авторы пишут: «Род хибискус, или гибискус…», но размещают гибискусы и хибискусы на разные буквы.
Опа!
Мудрёная логика…

Но всё-таки бывают хорошо подготовленные статьи.
Да и про берёзу любопытно почитать  
25.08.2004 03:06:51, a-ka.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message118623/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message118623/ Wed, 25 Aug 2004 03:06:51 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Самое ценное в этих изданиях-те самые пресловутые папочки . Красочные,симпатичные,вместительные:)))
Я их маме покупаю,(папки.купила аж 4 штуки),и туда впихиваю всю инфу про цветочки,которую удаётся собрать в инете.
Ведь там,где она живёт-ну никакой нормальной информации.
А так-и красиво,и по теме.
03.08.2004 12:20:19, Царевна Будур.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message107832/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message107832/ Tue, 03 Aug 2004 12:20:19 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
А вот я получаю этот журнал по подписке. И в этот раз получил три номера, вместо обычныхчетырех (№ 33, 34, 36). Интересно, когда они пришлют № 35 с папкой или может решили "замылить" ... А вообще, папка от третрего номера жутко пригодилась. В целом - весьма красочный журнальчик, да и почитать есть чего. Своих денег стоит.
30.07.2004 03:53:40, Григорий.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message106162/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message106162/ Fri, 30 Jul 2004 03:53:40 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
я бросила на тех номерах, в которые были вложены папка и разделители. И вот временно снова покупаю - в 35 снова папка. Если будут, куплю разделители. И усе, до следующей папки. А вот она мне ооочень нравится - я в нее много чего напихала (в тонкие файлы).
17.07.2004 23:35:33, Kimberly.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message100035/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message100035/ Sat, 17 Jul 2004 23:35:33 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
я бросила на 13 номере...  
16.07.2004 18:34:20, Юлия (Днепр).]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message99489/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message99489/ Fri, 16 Jul 2004 18:34:20 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
А я до сих пор покупаю, как идиотка. Журнал глупый и бесполезный, вечно про деревья какието пишут, как ухаживать за березой, например. И денег жалко и вроде бросить тоже жалко, придется собирать книжонку до конца, вдруг приз дадут  
06.07.2004 18:58:20, Гала.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message94575/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message94575/ Tue, 06 Jul 2004 18:58:20 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Да бог с ней, с ценой. Все таки информации мало и неточностей много. Честно говоря сама на распутье, покупать дальше или нет.
13.12.2003 13:30:08, AMBI.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57591/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57591/ Sat, 13 Dec 2003 13:30:08 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
У шестого номера цена прежняя, т.е. 28 рублей. И выходит теперь регулярно.)))
26.11.2003 11:54:13, Мария( Петрозаводск ).]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57590/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57590/ Wed, 26 Nov 2003 11:54:13 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Пятый номер у нас продается по цене 28 рублей, хотя на журнале написано, что рекомендованная розничная цена 30 рублей. )))
18.11.2003 11:15:37, Мария( Петрозаводск ).]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57589/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57589/ Tue, 18 Nov 2003 11:15:37 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
А вообще стоит 4-й покупать? Или то же самое, что и в первых трех? Хотя можно коллекцию собрать, благо есть куда подкалывать...
18.11.2003 04:35:46, Ланка.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57588/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57588/ Tue, 18 Nov 2003 04:35:46 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
В Питере у входа в Книжную Ярмарку ДК Крупской 4 номер стоит 25 руб.
17.11.2003 02:12:14, Sherla (Спб).]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57587/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57587/ Mon, 17 Nov 2003 02:12:14 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Я купила 4-й номер за 30 р. И поймала себя на мысли, что все меньше и меньше нравится мне это издание. Рекомендация по сенполиям - "растить фиалку в торфяном почвогрунте" вообще привела в некоторое недоумение. Все остальное -советы на уровне журнала "Лиза"( общие слова)
13.11.2003 07:57:30, llg.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57586/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57586/ Thu, 13 Nov 2003 07:57:30 +0300 Вокруг цветов *Журнал "Комнатные (и садовые) растения" в форуме Вокруг цветов.
Wal, абсолютная правда, у нас 4-й номер так и остался по цене 3-го 39 р. Дешевле не будет, думаю. Да и бог с ним, папка уже есть.
12.11.2003 22:37:54, swetlana.]]> http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57585/ http://www.flowersweb.info/forum/messages/forum12/topic5941/message57585/ Wed, 12 Nov 2003 22:37:54 +0300 Вокруг цветов