Положительный опыт применения внекорневых подкормок?

Сергей, а о каком виде идёт речь?
Потому что размер листа 6-8 см для того-же armeniacuma - это уже NFS и года вполне хватит естесственным образом даже без подкормки

На башмаках внекорневыми особо не увлекаюсь (делаю это редко). Да и в целом опрыскиваниями не балую. Но по моим наблюдениям, если башмак даёт детку от старой процветшей розетки, то цикл развития за год до цветения - вполне закономерен. Из сеянцев (2 месяца после фласки) такого сделать не получалось. Вполне возможно, что только гормон справится с такой задачей.    

Ясное дело, и от вида/гибрида, и от света зависит. Я поэтому и спрашивала более предметно.
И чем больше земли в субстрате, тем лучше процесс, с этим согласна. Ещё влажность хорошо действует
Само собой.    

_Анастасия_,
речь не об опрыскиваниях а о внекорневых подкормках. Скажем так - это не совсем одно и тоже. С  вандами и каттлеями и сама не пробовала - просто не было нужды - а сеянец фалика разогнать на внекорневых очень даже возможно.  

И действительно
А разница вот в чём - опрыскивание - процедура, основная цель которой -  повысить влажность.
Внекорневые подкормки - процедура, цель которой - обеспечить растение неким набором полезных (на ваш взгляд) веществ, путём нанесения их непосредственно на растение.
Отсюда разница в жидкостях случается.
Таким образом мы имеем разные цели и разные средства:)

А здесь помоему все только так и кормят орхи
И EleNZ всегда опрыскивает свои орхидеи раствором удобрения    

В Новой Зеландии решили, что кормить по листу лучше, т.к. площадь ботвы больше площади корней => растюха лучше усваивает удобряс   Конкретно про башмаки ничего не знаю.

- вообще то я именно азотную подкормку имела ввилду, вроде о них речь шла  Откуда гормоны то у Вас взялись

это про меня? Хм...
Почитайте, на всякий случай
http://www.flowersweb.info/orchids/creators/index.php

И, возвращаясь к теме - решила я помучать свой P.henryanum,  - вот замерила всё, листики посчитала начну кормить по листу, потом посмотрю, что получится:)

И где это такой смельчак нашелся, который попер против всех?    Обычно екомендуют как плодово-ягодные кормить:  растет - больше азота, перед цветением фосфорно-калийные. Других оветов что-то не помню, то ли не заметил. Обычно такой совет дают как панацею от не цветения.


Мне как-то сомнительно, чтобы подкормка по листу давала бы уж очень существенный эффект для молодняка. Кроме того, что можно гнилей наделать при опрыскивании питательным раствором, есть еще один момент почему-то не затронутый профессионалими от биологии. Ведь потребление питательных веществ растением кроме окружающих условий зависит и от количества гормонов и регуляторов роста негормональной природы, которые регулируют процесс роста. А синтезируются те, что влияют на вегетацию (цитокинин, например), именно в корнях (в местах деления клеток) и перемешаются по ним вместе с питательными веществами дальше. Т.е. чем больше корней тем лучше растет растение при условии хорошего питания и остального. И растению с большим количеством корней внекорневые подкормки, возможно, лучше ускоряют рост, чем бедолагам вообще без корней. Конечно, какой-то эффект должен наблюдаться, так как у растения теоретически появляется больше питания, но во-первых, не должно быть несварения, а во-вторых, ускорение роста будет конечно не в разы. Не зря орхидеи, стремящиеся выжить, достаточно быстро начинают отращивать себе корни. Если же этого не происходит, то растение обычно постепенно гибнет.